有学术争论是好现象，是正常现象。专家、权威是分专业领域的，是行内人士认可的，不是自封的。即使是专家和权威，也应该尊重他人的学术观点，更不能随便贬低别人。从事学术研究的人，更不能盲目迷信专家和权威。不盲从，并不是不尊重专家和权威。学者们意见不一致，是学术问题，不是对研究人员有个人成见。学术是学术，做人是做人。

学术是学术，做人是做人，的确是这样的，学术讨论不是道德评判。一个作者发表了一篇有争议的论文，只要数据是真实的，没有剽窃，没有造假，得到了审稿专家的认可，就没有什么可指责的。学术观点不同，可以交流，可以争论。但不能随便贬低作者的智商，损害作者的人格和尊严，这不厚道。

对此，谷歌学术认为：论文的使命就是用来研究的。一篇论文提交上去，国内外的学者都会研读，推敲判断其中的内容的价值。发现有明显学术观点错误或理论缺陷的已经发表出来的学术论文，有些刊物有“学术观点”栏目，可以进行相应的学术讨论。至于不值得讨论的论文，学者们都不去理睬，也就被学术界遗忘了，这篇论文的使命就结束了，所以论文是对研究的总结，而研究具有方向性，有正就有反，这就是学术研究存在的意义。